nie tylko p.Cieslinski chcial jechac !!! inni tez ale jakos nie mieli "odwagi" tego powiedziec - bo w rozmawialem z kolegami którzy tez chcieli jechac ale ?! w koncu skonczylo sie na tym ze jechalo 7 zawodnikow ( nawet ci którzy wczesniej mowili ze nie pojada ) ja od poczatku byłem zdania ze nalezy jechac i złożyc protest - a później sie okazalo ze w finale jednak zawodnicy chca jechac - tym bardziej ze wszystkie inne klasy wystartowaly w finalach !!!!!

_________________
januszc monster

powiedzialem, ze tylko Pan chcial jechac, bo tylko Pan o tym mowil

_________________
X-ray 808 + RB C6 L2g
Savage 4,6 X SS | LRP Z.28R | Low CG |
X-Ray M18+SPEED300+HS81MG+GP1100+FULL TUNING
gg 2102790

Niestety bieg nie zostal powtorzony, sedzia uznal ten polfinal za wazny i wyniki zostalay takie jakie byly :/

_________________
Team Losi 8ight-T | SH 4.6 | DX 3.0

I jak tam, będziemy mieli gdzie o tych zawodach poczytać. Podaj prosze potencjalne gazetki, bo z przyczyn rodzinno-technicznych nie dotarłem
Dzięki,
W

_________________
RC SMOKI KRAKOW

Maciek, Janusz ......... ja poprostu nie wierze Skandal, normalnie skandal.
Sądze ze trzeba cos z tym zrobic i nie powinno sie tego tak zostawić , mowa jest o tym od dłuzszego czasu ale teraz to sie miarka przebrała , Panie Janku M. co Pan na to ?
Oficjalnie mówie przy wszystkich że boję sie jechac na następne zawody pod dowództwem Pana Sekretarza, czy jest ktos kto ma podobne odczucia ?

Ja jestem.

_________________
Pozdrawiam
AE TEAM

I ja jestem .

Jest to wbrew przepisom.
Jeśli są problemy z biegami fianłowymi (w tym podfinałowymi) należało zastosowac te przepisy:
3.65. Przerwany bieg eliminacyjny lub pod-finałowy należy powtórzyć.
3.66. W przypadku przerwania wyścigu finałowego obowiązuje następująca procedura:
- jeżeli wyścig trwał mniej niż połowa nominalnego czasu wyścigu, wyścig należy powtórzyć,
- jeżeli wyścig finałowy został przerwany po upływie połowy nominalnego czasu wyścigu, wyniki z wyścigu zachowuje się.
3.69. Wyniki z wyścigów dodaje się otrzymując końcową klasyfikację:
- jeżeli przerwanego wyścigu nie można powtórzyć, do końcowej klasyfikacji przyjmuje się wyniki uzyskane w eliminacji,
- jeżeli wyścig trwał powyżej połowy nominalnego czasu wyścigu, przyjmuje się wyniki uzyskane w chwili przerwania wyścigu jako rezultat końcowy finału.
3.74. Jeżeli zawodów nie można kontynuować ze względu na warunki panujące na torze, a rozegrane zostały co najmniej dwa wyścigi eliminacyjne, wówczas klasyfikację końcową stanowią wyniki eliminacji.
---------------------
Jeżeli z list startowych wynikało, że będą dwa półfinały, a następnie odbył się jeden półfinał, a drugi przerwano i nie można było go powtórzyć, wówczas oba półfinały są anulowane, a wiążące są jedynie WYNIKI ELIMINACJI - wynika to z logiki przepisów - wszyscy zawodnicy MUSZĄ mieć równe szanse.
Podobna sytuacja zaistniała w Nowym Sączu - w klasach DTM-540 i E-10 rozegrano po dwa biegi finałowe (mają być trzy), ale z uwagi na opady deszczu trzecich finałów nie rozegrano, anulowano wyniki z dwóch finałów i końcowe wyniki ustalono na podstawie ELIMINACJI.

A to mój przypadek:
Nie przedstawiono wyników po eliminacjach

Do ćwierć finału o mnie i o kilku innych zawodnikach zapomniano. Po moim ustnym proteście po baaardzo długim czasie została wywieszona dodatkowa lista do 1/4 finału grupa C1


Do 1/2 finału zostały wywieszone dwie listy jedna 6 osobowa druga chyba 10 powstało wielkie zamieszanie zwłaszcza ze mój brat był na tej liście niżej niż ja (ja 6 on 9). Oczywiście kłótnie która lista jest ważna i niejasne które pchełki pobrać.

W końcu stwierdzono, że obie są ważne !!!!
to znaczy brało się pchełki z listy 10 osobowej a startowało według 6 osobowej – a pozostałych czterech mogło się ustawić w dowolnej kolejności zamieszanie straszne.


To jeden z bardzo wielu błędów organizacji tych zawodów.

_________________
rcBziom <- Spotkania, filmy, zdjecia, artykuly, wyniki.

Te punkty też zostały zignorowane, jednak w całej tej sytuacji chodzi o ogólne podejście do spraw zawodów.
Dodam jeszcze p. Janku, że sędziowie chcieli puścić finał na 12 modeli co też się spotkało z kategorycznym sprzeciwem, jednak my swoje a sędziowie swoje.
W klasie MT open w finale jechało 5 modeli w tym 1 nieprzepisowy, dlatego też finał nie powinien się odbyc.
Jest jeszcze szereg takich kwiatków.

Dlatego cały czas wnioskuje o anulowanie całych zawodów.
Taka sytuacja jest niedopuszczlna.

Wyobrazcie sobie Przyjaciele ,co by sie działo gdyby dopisała frekfencja zawodnikow np 3 grupy ic 8t itd,wielu nie przyjachało i DZIEKI BOGU

niektorzy nie przyjechali bo sie tego spodziewali, i z kazda chwila widze ze podjalem dobra decyzje

Wg EFRA w eliminacjach może startować do 15 modeli, a w finałach do 12 modeli.
Z uwagi na fakt, że na zawodach krajowych mogą stawić się zawodnicy, z których ani jeden nie będzie posiadał indywidualnego transpondera, a w naszym użyciu jest AMBrc i AMB20, w przepisach zapisano maksimum 10 modeli w grupach eliminacyjnych i finałowych.

1 nieprzepisowy? - może bliższe szczegóły.

swiete słowa ...

_________________
Pozdrawiam
AE TEAM

Jak to wygladalo z mojej strony mt standard.

Problemy sie zaczely z cwiercfinale kiedy radosnie ktorys z sedziow oznajmil przez mikrofon ze kto wygra cwierc final wchodzi do finalu. Na zdecydowany sprzeciw odpowiedziano mi ze zobaczymy co komputer zrobi - bez komentarza.
polfinal --> zalozylem pchelke zgodnie z numerem na liscie startowej. Wystartowalismy i od pierwszych okrazen sedzia nie wyczytuje mojego nazwiska (wiedzialem ze moje kolka sa liczone i jestem na prowadzeniu tylko pod innym nazwiskiem poniewaz startowalem jako pierwszy i wzglednie kontrolowalem to co sie dzieje za mna.) Inni koledzy startujacy w tym biegu mieli podobne problemy jeden z nich wycofał się zglaszajac problemy sedziemu pomocniczemu ? jednak sygnal o problemach nie dotarl do sedziego glownego.... Po zakonczonym biegu z gory sedzia zalozyl ze wziolem nie ta pchelke co trzeba.. Naszczescie to dalo sie szybko wyjasnic wziolem wlasciwa..
Prawdziwa komedia zaczela sie sekunde pozniej co do swoich rezultatow 3 zawodnikow mialo zastrzezenia. Sedzia glowny probowal zrzucic odpowiedzialnosc na zawodnikow - kazdy z osobna mial wyrazic czy chce czy nie chce powtarzac polfinal. Nastepnie probowal dopuscic do finalu zawodnikow z zastrzezeniami mowiac ze 12 zawodnikow moze pojechac bo tor duzy (na jakich zasadach i na jakiej podstawie? bo czasu przejazdu tych dwoch zawodnikow nie dalo sie odtworzyc ) . Stanelo na tym ze zadna decyzja nie zostala podjeta wyniki nie zostaly opublikowane. W drugim biegu polfinalowym osoby ktore weszly z cwiercfinalu jak to sedzia powiedzial maja zajmowac miejsca dowolnie od 6 do 10. Na tym skonczyly sie jakiekolwiek wyjasnienia zwiazane z mt standard. Nastepnie odbyly sie finaly pozostalych grup z pominieciem mt standard, bieg sponsorki ktory mial odbyc sie na zakonczenie imprezy(tak bylo ogloszone na poczatku zawodow), wreczenie pucharow ,
a potem bieg pseudo finalowy bo po oficjalnym zakonczeniu imprezy.
Wnioski wyciagnijcie sami.

_________________
[url=http://www.rcbziom.com.plrcBziom[/url] <- spotkania, filmy, zdjecia, artykuly
rcBziom <- sklep
Savage + jr xs3