Jan Matukin napisał(a):
Dwa lata temu od zawodników wyszła m. in. inicjatywa, by z przepisów technicznych DTM Standard usunąć zapis o stabilizatorach - jego już nie ma począwszy od 2004 roku. Jeśli tego nikt nie zauważył i później podaje nieprawdę, to trudno.
Z moderatorem forum, powołującym się na wyniki swojego tzw. tajnego konkursu, nie da się podjąć dialogu - lżenie i wyzywanie sędziów nie może być argumentem w czymkolwiek. Bez względu na to kto ma rację, moderator nie powinien podejmować dyskusji w formie w jakiej to narzucił - wyzwiska, inwektywy i kłamstwa nie mogą być bazą do rozmowy o przepisach, tym bardziej, że ich autor jest też zawodnikiem. Dziwi fakt, że nie złożył protestu na siebie, za to, że na zawodach w W-wie opuścił je po eliminacjach, nie informując o tym sędziów, a na finałach w niedzielę jego stanowisko serwisowe było puste - to, że ktoś jest wątłej kondycji fizycznej i nie wytrzymał trudu zawodów, sedziowie zrozumieli, ale faktem pozostaje, że "naruszyli" przepisy, nie dyskwalifikując tego zawodnika.
Uważam, że o przepisach powinno rozmawiać się z otwartą przyłbicą, a nie skrywać się za własnymi i tajnymi inicjatywami - godne jest to jedynie tchórzy.
W wszystkich powyższych wypowiedziach nie widzę żadnej inwektywy, a co jest kłamstwem też chciałbym się dowiedzieć. Pragnę też zauważyć, że podpisuje się imieniem i nazwiskiem i mieszanie do całości sprawy moderowania jednego z formów uważam za nadużycie (dodam dla porządku, że nie dotyczy to tego forum).
Jeśli chodzi o inicjatywę zawodników to bardzo mnie ciekawi, którzy to wyszli z nią. W szczegolności dlatego, że kompletnie o czymś takim nie słyszałem.
Moim zdaniem sędziowie nie powinni naruszać przepisów i mnie zdyskwalifikować. Nie przychodząc na finały się z tym liczyłem. Naruszanie przepisów przez sędziego w żadnym razie nie może być powodem do dumy. Kpienie z czyjejś choroby uważam za cokolwiek niesmaczne, a w tym przypadku chodziło o potrzebę opieki nad dwumiesięcznym dzieckiem - nie wiem skąd myśl o związku z kondycją fizyczną.
Mówiąc o moim konkursie miałem na myśli moje zastanowienie nad aktywnością ludzi w czasie czytania przepisów. Niewielu ludzi przez ponad rok uważnie przeczytalo przepisy i stąd moja ironia.
Jeśli chodzi o otwartość przyłbicy i własne inicjatywy to pragnę przypomnieć, że całe uporządkowanie i większośc ostatnich poprawek w przepisach sportowych jest mojego autorstwa.
Zastanawia mnie tylko złość jaka jest wypełniona Pana wypowiedź. Czy to jest jednostkowy przypadek czy może ogólne niechęć do mnie?
RC AUTO
e-mail do ADMINA
FAQ
Szukaj 
Użytkownicy
Zaloguj 
Zarejestruj
