Jan Matukin napisał(a):
W przepisach krajowych nie ma odwołania do przepisów ROAR, było jedynie cyt. "określenie wg ROAR'97", jako standardu wykonania.
ROAR jako pierwsza ogłosiła w latach 90. i wprowadziła standard wykonania silników określanych jako STOCK, który przyjął się również w Europie. Większość silników STOCK na przodzie obudowy posiada wytłoczony napis ROAR z liczbą roku, w którym powstała modyfikacja standardu (głównie dotyczy ona grubości płaszcza obudowy i sposobu wentylacji).
Chodziło zatem o standard wykonania a nie o przepisy w kwestionowanym zwrocie.
Zapis ograniczający ilość magnesów wg przepisów ROAR 2005 obowiązuje na terytorium działania ROAR. Ograniczenie to pojawiło się poraz pierwszy w 2005 roku, EFRA natomiast nie wprowadziła go, zatem w przepisach krajowych nie musi obowiązywać.
Panie Jania, nie zebym sie czepial ale silnik BINARY 2 nie posiada napisu ROAR na obudowie. Posiada natomiast jeszcze jedna ceche ktora jest zakazana przez ROAR i EFRA. Wirnik jest wywazany za pomoca zywicy a nie nawiercania.
Dodatkowo, przepisy naszego "standartu" sa nieprecyzyjne.
Okreslaja silnik jako zgodny z opisem EFRA dla silnika "spec" oraz wyszczegolniaja te parametry silnika ktore sa inne niz w regulaminie EFRA. To nie budzi moich zastrzezen.
Jednak te ustalenia EFRA ktore nie zostaly przez nasz regulamin zmieniaone nadal obowiazuja.
Szczegolnie konstrukcja wirnika.
Standartowe ROAR-owskie wirniki sa wedlug EFRA nielegalne.
Wszyscy jednak na nich w Polsce jezdzia.
Pozdrowienia,
Marek