Czy możecie wyrazić swoje zdanie o tej aparaturze? Topedge 40 MHz Fm 3 Ch http://www.rcsquad.com/kategorie/25/Aparatury_i_akcesoria/Aparatury/FM.html.
Jak wygląda na tle porównywalnych Futaba, albo Sanwa?

_________________
Gdynia

Według mnie jest to kolejny wynalazek z serii typu " N4Q ". Za tą cene wolałbym kupić używaną sanwe MX3.

http://sklep.rcracing.pl/product_info.p ... ts_id=5981 - wygląda również na " chińszczyzne "
ale jednak to GM ( Graupner ).

http://modele.sklep.pl/product_info.php ... bed8bef42f - markowa Futaba w niezłej cenie.

http://modele.sklep.pl/product_info.php ... bed8bef42f Hitec

http://www.allegro.pl/item587406951_mx_ ... s_0zl.html - według mnie najlepsza propozycja. Cena fakt... wyższa ale za to masz aparature w paśmie 2,4GHZ i do tego jest to Sanwa . Uwierz, warto dopłacić i kupić raz a dobrze. Tymbardziej ze to być może ostatnie sztuki w tej cenie. U konkurencji kosztuje ta aparaturka już ponad 700zł.



Ode mnie to tyle. Pozdrawiam

_________________
Łódzki Klub Modelarstwa Sportowego

JAMMIN X1X CRT
XRAY M18
GG 6022429

Sanwa 2,4 FHSS to taki sobie wybór ze względu na kompatybilność i serw a czasem i regulatorów. Jest spory wątek na ten temat na forum. Dodatkowe odbiorniki 2,4 też nie są tanie (dotyczy to niestety wszystkich aparatur 2,4).
Z kolei zaproponowany Hitec to prymitywna aparatura bez pamięci modeli tzw. "niekomputerowa" czyli wszystkie regulacje na potencjometrach. Do jednego modelu od biedy ujdzie ale przy dwóch modelach juz wymięknie (rewersy, EPA itp).

ten graupner bardzo przyzwoicie kosztuje, skłaniam się ku niemu.

_________________
Gdynia

Ten Graupner też nie ma programowania.

A ja bym chętnie usłyszał wiarygodnego testu na temat tej aparatury TopEdge bo jest i FM i na paśmie 40Mhz i cena jest naprawdę dobra ale jeszcze na tym forum nie było opinii oprócz oczywiście osoby która ją sprzedaję czyli Mateusza. Prosta aparatura czy to z HPI czy z Traxxasa wyglądem i funkcjami nie porażają i są na poziomie tego prostego Hiteca i dla mnie takiego typu aparatury na polskim rynku nie są warte więcej jak 150zł. W cenie w granicach 250zł już lepiej poczekać na wiarygodne testy UŻYTKOWNIKÓW TOP Edge bądź szukać takich aparatur jak MX-3 (zwykła bądź synteza), wszystkie aparatury od JR czy to XS3, XS3 PRO, XR2i, XR3i oraz braci od GM/Graupnera i całej gamy aparatur od Futaby czy to 2PL bo 3PM w cenie 250zł chyba nierealne teraz

_________________
www.prorevo.pl

_________________
Łódzki Klub Modelarstwa Sportowego

JAMMIN X1X CRT
XRAY M18
GG 6022429

W kwietniu realizujemy nowy projekt pod roboczą nazwą "RCSQUAD TEST" czyli witryna na której będziemy przedstawiać testy i recenzje produktów które mamy w ofercie przeprowadzone przez nas jak i przez naszych klientów.

A gdyby ktoś chciał się poczuć lepiej to zawsze może kupić TopEdge 3PF jako aparaturę firmową

http://www.rc-modele.pl/product_info.ph ... 2e80c763fd

_________________
RCSQUAD!
...nie sushimy kieszeni!
GG: 3685889

Domeny modelarskie na sprzedaż:
gsracing.pl robitronic.pl etamiya.pl corally.pl castlecreations.pl duratrax.pl

Faktycznie ta Kyosho wygląda podobnie, jeśli nie tak samo. Ale tam opisali ją jako 2 kanałową, nie wiedzą co mają, czy też jest to tylko "niezamierzone podobieństwo", a aparatury jednak są inne.

_________________
Gdynia

Kyosho często korzysta z producentów OEM. Przykładowo samolot Edge 540 z naklejkami Hype i firmowany rzez Kyosho to tak na prawdę Edge 540 z chińskiej firmy Art-Tech, sprzedawany również przez ParkFlyers. Ten sam model, trzy nazwy, trzy różne ceny (w przypadky Kyosho różnica 100%) ale jedno łączy te wszystkie produkty - jakość Art-Tech. I tu jest pole do popisu bo jeden powie, że samolot Art-Tech jest tak dobry jak Kyosho a inny że Kyosho jest tak słaby Art-Tech. W tym konkretnym przypadku jako posiadacz Edge 540 stwierdzam, że jest on tak słaby jak Art-Tech. Reasumując, to że znana firma sprzedaje pod swoją marką produkty OEM o niczym nie świadczy, jakość produktów jak to mówią wyjdzie w praniu.