Poniższe kieruję do organizatorów oferujących transpondery MRT PTX jak również do zawodników posiadających takie transpondery.

Transpondery MRT PTX mają możliwość zaprogramowania "swojego" numeru.
Może zdarzyć się, że "trafią" się dwa takie same numery, jeśli jeden zawodnik ma oryginalny, a drugi klona.
Obaj wpiszą się na listę zgłoszeń, a ten który ma klona nie zwróci uwagę na numery konkurentów.
Osoba układająca grupy powinna wychwycić taki konflikt i przed zawodami lub biegiem dokonać korekty np. w czasie treningu kontrolowanego - widać to na listach - wtedy nie ma problemu.
Wystąpi on w następującej sytuacji:
- zawodnik posiadający klona wpisze na listę numer nie kolidujący z innymi, ale przed biegiem przeprogramuje klona i nie zgłosi tego sędziemu pomiarowemu, sądząc, że nikt takiego numeru nie posiada lub wpisze go błędnie,
- inny zawodnik ma zgłoszony transponder osobisty AMBrc przed zawodami i okaże się, że jego numer to numer klona tego pierwszego.
Jak program np. RCM Server zachowa się w takiej sytuacji:
- jeśli w biegu pojawią się transpondery o takich samych numerach, wówczas ten, który jako pierwszy z nich przekroczy pętlę pomiarową, będzie "zabierał" okrążenia temu drugiemu, a na koncie jego okrążeń te dodatkowe będą zaznaczone jako nadmiarowe bez względu na przyjęty czas separacji (delay),
- okrążenia klona będą odpowiadały stanowi faktycznemu przebytych okrążeń,
- ten drugi, który jako drugi zaliczył pętlę pomiarową, nie będzie miał zaliczanych okrążeń.
Jak sędzia pomiarowy postąpi w takiej sytuacji, by nie skrzywdzić zawodnika poszkodowanego:
- dyskwalifikacja zawodnika, który zmienił numer na inny lub ostrzeżenie i nakazać przeprogramowanie klona - przepis takiej sytuacji nie reguluje,
- okrążenia z "nadprogramowych" okrążeń tego pierwszego i czas dojazdowy z ostatniego "nadprogramowego" okrążenia będą przypisane w oknie korekcji wyników zawodnikowi poszkodowanemu.
Ważne by program inny niż w/w posiadał taką możliwość.
Sytuacja taka miała miejsce na I EMP 2010 w Nowym Sączu.
W 2 grupie 540 w I biegu eliminacyjnym pojawił się konflikt numerów transponderów AMBrc i PTX.
Jeden zawodnik miał 0 okr., drugi 19 plus 19 zaznaczonych jako nadprogramowe (łącznie z czasami dojazdowymi).
Okrążenia te i czas dojazdowy przepisano temu pierwszemu.

W programie Sparc 2 sytuacja jest inna - nie pozwoli on na ułożenie grup eliminacyjnych, jeśli występuje w nich konflikt transponderów.

I jeszcze jedna uwaga.
Jeśli organizator dysponuje "listwą" z dwoma rzędami transponderów AMBrc numerowanych od 1 do 10 każdy ale o innych kolorach i grupy są po 10 zawodników, to program RCM Server potraktuje pobrany transponder np. nr 4 żółty zamiast nru 4 niebieskiego poprawnie i przypisze go zawodnikowi z numerem 4 na liście startowej - nie ma tu znaczenia, z którego rzędu zawodnik pobierze transponder - ważne aby pobrany numer odpowiadał numerowi startowemu.
Numery w "listwie" to numery takie jak numery pozycji startowych, ale numery ID są różne.
Program i urządzenie rozpoznają zawodników po numerach ID transponderów, jeśli są one wpisane w tabeli transponderów przy pozycjach od 1 do 10 dla obu rzędów w "listwie".
W tym przypadku są to dwie serie i muszą być przypisane konkretnym zawodom w ustawieniach programu.
Jeśli natomiast po rozpoczęciu biegu pojawi się w oknie programu "nadprogramowy" transponder, wówczas wystarczy wizualnie wychwycić taki model na pętli pomiarowej i przypisać go rozpoznanemu zawodnikowi - w sytuacji np. pobrania innego numeru wolnego transpondera lub z "odpoczywającego" rzędu.
Jeśli sędzia pomiarowy tego nie zrobi w trakcie trwania biegu, wówczas wynik taki znika z wydruku.
Z tego powodu jest dość ryzykowne prowadzenia biegu z "automatu" i bez ingerencji/obecności sędziego pomiarowego przy komputerze.

Zastanawia mnie intencja tego posta? Czy chodzi o próbę zaszkodzenia niezależnym organizatorom czy o obronę Swoich interesów związanych z zakupem 20 Transponderów indywidualnych przeznaczonych do wypożyczenia za 30 zł.Tym bardziej ,że tak poważny tekst trafił na stronę buntowników ,a nie na własną ,jedynie słuszną.



Z tych dwóch cytatów wynika jednoznacznie,że na przytoczonych zawodach w Nowym Sączu był d..upa nie sędzia skoro w czasie treningu czy wcześniej tego konfliktu nie wychwycił.


Urządzenie traktuje impuls z transpondera i klona jako jeden i jeśli taki impuls pojawi się w odstępie większym niż czas separacji to pojawi się na ekranie czas nie adekwatny do poprawnego.
Sędzia wg.przepisów LOK ma instrument w postaci odpowiedniego paragrafu na przerwanie wyścigu wyjaśnieniu i powtórzeniu biegu (jeśli zawalił w czasie przygotowań list startowych czy treningu kontrolowanego).Taka sytuacja może zaistnieć tylko w pierwszym biegu.Jeśli sędzia jest skupiony na rozpoczęciu prawidłowo zawodów,a nie na lanserce pomiędzy stolikami ,powinien, cytując za klasykiem,wychwycić taką sytuację.

Nie ma to jak wytłumaczenie w formie ;nie róbcie lepiej niż ja,róbcie tak jak ja bo mi zarzucą że nie umiem....
Pamiętamy przypadki trudności podłączenia projektora,problemy z pętlą,pamiętamy też sytuację kiedy to AMB RC leżało przez rok z powodu braku oprogramowania,bo Laps Free było za trudne dla znawców Dos-a.
To,że w Ścinawce jako jedyni w Polsce prowadzimy zawody z automatu to nie znaczy,że taka forma nie przyjęła się gdzie indziej i się nie sprawdza.
Ps.Jeszcze jedna uwaga.Mam nadzieję,że z powyższą treścią, szkoleni na LOK-owskich kursach sędziowie są zaznajamiani,Bo z tego co wiem wielu z nich na tę stronę nie zagląda.Natomiast dla tych nie szkolonych dużo rzeczy jest jasnych,choćby z tego powodu,że pracę z programem np. Laps Free rozpoczęli od dokładnego przetłumaczenia instrukcji na język polski i potrafią go obsługiwać.
W związku z tym rozumiem ,że jest to po prostu próba budowania pseudo autorytetu na najpopularniejszej stronie,zwłaszcza,że własna tego nie gwarantuje..
Dziwnym trafem bezpośrednio po cytowanych zawodach nie pojawiła się nawet mała wzmianka,a co dopiero taki tekst.Dopiero teraz.

_________________
O organizatorach PMMS RC IPN nie ma nic do powiedzenia...

Panie Janku,

Transponder taki czy inny, nawet jak będzie miał powtórzony numer to:

- drukuje się listy z numerami transponderów
- osoba posiadająca inny transponder niż AMBrc powinna sobie sprawdzić czy jej numer się nie pokrywa z innymi
- sędzia też powinien zwrócić na to uwagę
- transpondery PTX sa dopuszczone przez wszystkie organizacje do używania przez zawodników

W związku z powyższym nie szukajmy dziury w całym.

Transpondery PTX są zdecydowanie tańsze w zakupie i mniejsze od AMBrc

Kolejna sprawa: prowadzenie zawodów z automatu. Jeżeli sędzia lub sędziowie dobrze odrobią zadanie domowe czyli przygotują się do zawodów wtedy żaden automat nic nie skopie a tylko pomoże w prowadzeniu zawodów.

Mówię to z własnego doświadczenia. Do nowinek trzeba chcieć podejść a nie za wszelką cenę omijać je szerokim łukiem.

_________________
Pozdrawiam

Marek Kusiakiewicz, RC-AUTO

Właśnie jesteśmy po pierwszych zawodach z AMB Rc i z transponderami MRT PTX.Czyli powyższy tekst jest niejako skierowany do Nas.
Ale niestety nie ma nic bardziej mylącego.Skoro można pić wódkę do lustra okazuje się ,że można również w poniedziałkowy ,styczniowy,mroźny wieczór pisać posta do Siebie samego,czego dowodem jest tekst J.Matukina.

Na zawodach w Ścinawce obsługiwaliśmy około 20-25 "pchełek MRT PTX.Pchełka taka posiada indywidualny numer(+1 Custom ID ) oraz 20 numerów sklonowanych (Cloned ID) czyli dla wszystkich takich samych.Jeśli nikt nie "grzebie" przy "guziczku"wyboru numeru ,nie ma problemu z dublowaniem tychże.
Posługujemy się darmowym programem Laps Free.Posiada on funkcję Transponder Test.Wystarczy ją włączyć tuż przed biegiem,a na ekranie monitora wyświetlają się numery transponderów z przypisanymi im nazwiskami zawodników.Tak więc kontrola jest banalnie prosta i może stanowić problem jedynie,ujmując delikatnie,niezbyt rzutkiemu sędziemu.

Tak prowadzenie zawodów z automatu jest b.ryzykowne ,zwłaszcza dla sędziów,gdyż może się okazać,że są niepotrzebni.Nie będzie pretekstu posiedzieć za stoliczkiem.
Słuchy jakie nas dochodzą oraz wzmiankowe informacje czytane na forum o zawodach LOK,sugerują o nieudolności,a wręcz o generowaniu "złej"atmosfery przez sędziów.W związku z tym mamy propozycję dla sędziów ,zwłaszcza tych z wyższymi klasami,zapraszamy na darmowe aplikacje do Ścinawki.Będzie to dla Was swoiste studium podyplomowe.
ps.Obecność AMB RC umożliwiła nam skrócenie czasu pomiędzy biegami do 2 minut.Odpowiednia logistyka usytuowania toru wyeliminowała zbędne migracje zawodników po hali.Dyscyplina nawet najmłodszych debiutantów nie stanowiła problemu, o których pisał Kol.Świątecki.Starty odbywały się programowo.Dało to możliwość nawet 10 minutowych przerw pomiędzy kolejkami.
Dziękujemy serdecznie wszystkim zawodnikom za udział w zawodach.

_________________
O organizatorach PMMS RC IPN nie ma nic do powiedzenia...

Ciąg dalszy "afery" transponderowej znalazł swój epilog w przepisach na stronie lokowskiej,tej jedynie słusznej:

Można by to skwitować krótkim zdaniem,że: Ci Panowie co to wymyślili
w Media Markcie pewnie w życiu nic nie kupili.
Ale wrażliwość nie pozwala mi przejść obok tej sprawy tylko dwuwersową rymowanką.Nasuwają się pytania czy na tym polega popularyzacja modelarstwa w Polsce przez Panów LOKopopleczników.Czy wybrany demokratycznie, komandor w ten sam sposób chce zastraszać modelarzy zniechęcając ich do udziału w zawodach zwiększając tym samym Swoje szanse...Bo czymże jest ten przepis,jest oficjalną akceptacją nieudolności,lenistwa i braku kompetencji.Sędzia, a właściwie ta ilość sędziów zapisana w tychże przepisach powinna dbać o sprawne przeprowadzenie zawodów,o pomoc zawodnikom,o dobre samopoczucie osób startujących.Niestety lokowscy sługusi proponują iście stalinowsko-białoruski terror i zastraszenie zawodnika.A może po-prostu chodzi o to żeby "pchełek" było w Naszym Kraju jak najmniej i żeby można było ciągnąć zyski i ich wypożyczania.Skandaliczne jest to,że do tych niecnych praktyk stosuje się manipulację zawodnikami.Zwłaszcza tymi mniej doświadczonymi.LOK wie,że jego dni są policzone i jak się okazuje Panowie stanowiący przepisy chcą pociągnąć modelarstwo na dno za Sobą.Czy damy się? To zależy tylko od Nas samych.Już widać brak zainteresowania LOK-u zawodami modeli płaskich w lecie,a wynika to z faktu braku perspektyw na łupy z Ministerstwa i nieudolnością organizacyjną.
Dobija ich też fakt,że rodzą się inicjatywy takie jak Ścinawka.Niezależne i samowystarczalne o ciągle rosnącym poziomie sportowym i organizacyjnym.A ,że są solą w oku niech świadczy żenujące zachowanie na Naszych zawodach ,najwyższej klasy polskiego sędziego.Jakieś dziwne okrzyki w trakcie teletomboli,włączanie aparatury w serwisie w trakcie wyścigu czy dyskusje z podestu,dając tym samym przykład nie godny do naśladowania.Istny łabędzi śpiew...Żenua mówiąc za słownikiem: http://www.miejski.pl/slowo-%C5%BBenua
Na zakończenie,żeby utrzymać konwencję wrażliwości wyrażonej poetycko zacytuję:

Ja Móc w LOK,chce tutaj zostać,
Ja Maluję Swoją postać.
Ja Mieć kiedyś gwiazdki,belki,
Ja Mam pociąg do butelki.
Ja Mam wąsy i chusteczkę,
Jak Mam kaca ,leczę mleczkiem.
Ja Miłuję tylko Siebie,
Ja Maniery mam jak w chlewie.
Ja Mądrzejszy niźli stołek...
Kto Ty taki ?
Jam Matołek.

I proszę nie doszukiwać się na siłę jakichkolwiek podobieństw i zbieżności...

Ps.Transpondery PTX nie są nigdzie na Świecie kwestionowane

_________________
O organizatorach PMMS RC IPN nie ma nic do powiedzenia...

Atsushi Hara, używa MRT PTX http://ets.redrc.net/image-gallery-%E2% ... 0-ets-rd5/ np. zdjęcie numer 2.

Pozdrawiam,

Grzegorz Ogonowski

_________________
Grzegorz Ogonowski
Team Yokomo Polska

Atsushi Hara jeszcze nie wie że to be

ja właśnie przetestowałem oba rozwiązania, to słuszne i to kary godne

obie pchełki smakują tak samo, przy czym trudniej połknąć tę czerwoną, a już nie wyobrażam sobie połknięcia tej wypożyczanej na zawodach bez pokruszenia.

więc jeśli będę musiał to zjem tą czarną

jednym słowem cały ten test miał tyle sensu co te przepisy, tylko że ja żartowałem

domyślam się że jeśli nastąpią jakieś problemy w zliczaniu okrążeń (bez konfliktu z inną pchełką) to zawodnik zostanie ukarany "z urzędu".

_________________
Pozdrawiam Marcin Jeżak
Team HPI Polska
Automobilklub Polski

W/g przysłowia "kowal zawinił,a cygana powiesili...".W taki sposób sędziowie stają się kowalami swego losu... zawsze się cygana znajdzie.

_________________
O organizatorach PMMS RC IPN nie ma nic do powiedzenia...

A w przypadku, gdy obaj zawodnicy będą mieli transpondery PTX z tym samym numerem proponuję obydwu zdyskwalifikować dożywotnio. Nie ma tego w przepisach, ale ładnie brzmi. To właśnie taka sytuacja miała miejsce w Nowym Sączu, a nie:

_________________
----------------------------------
Pozdrawiam

Tomasz Wójcik - Tarnów

No to Panie Tomaszu teraz Pan podpowiedział dobre rozwiązanie.Co każdy ranek musimy sprawdzać przepisy i czekać kiedy pojawi się nocny zapis o dyskwalifikacji zawodników z transponderami PTX.To przynajmniej rozwiąże problem szkodliwej nad frekwencji o której pisał Andrzej Trella.

_________________
O organizatorach PMMS RC IPN nie ma nic do powiedzenia...

Panowie,

Przecież ci ...... robią wodę na nasz młyn
Nie dość że zżerają własny ogon to tworzą przepisowe buble jedyne w swoim rodzaju to jeszcze dają przykład tym początkującym.

Rozumieć należy, że nie jest ważne to, że zawodnik kupi tańszy transponder tylko to że zostawi kaskę za wypożyczenie transpondera na zawodach.

Panowie sędziowie, czas zabrać się za przygotowanie do zawodów na serio a nie tylko wklepać listę i spać. Najlepiej zwalić wszystko na zawodników a jak nie ma dobrego rozwiązania to karać dyskwalifikacją.


Proponuję dyskwalifikować za:

- uszkodzenie wykładziny,
- przestawienie bandy,
- poproszenie sędziego o pomoc,
- jazdę w dwóch biegach na jednym ładowaniu pakietu

Do przepisów trzeba to wprowadzić w nocy przed zawodami.

_________________
Pozdrawiam

Marek Kusiakiewicz, RC-AUTO